OTRO FALLO FAVORABLE MAS!!!!!!!

OTRO FALLO FAVORABLE MAS!!!!!!!

FUENTE: www.cadena3.com.ar 

La Justicia de Catamarca falló a favor de un ex combatiente

25/06/2013 | 08:32 El ex soldado, Diego Jorge Herrera solicitaba ser considerado como veterano de guerra. Así podrá percibir una pensión vitalicia como lo hacen quienes participaron en el conflicto del Atlántico Sur.

a Justicia Federal falló a favor de un ex combatiente que solicitaba ser considerado veterano de guerra para poder percibir los beneficios de la ley 23.848, que establece una pensión vitalicia a ex soldados que participaron en el conflicto del Atlántico Sur.

El Juez Federal de Catamarca, Ricardo Moreno, hizo lugar a la "acción declarativa de certeza" y declaró "inconstitucional el decreto 509/88 reglamentario del artículo 1º de la ley 23.109, que limita la condición de veterano de guerra sólo a los que participaron del conflicto bélico".

La decisión del magistrado es por la demanda que, oportunamente, efectuara Diego Jorge Herrera contra el Estado nacional por "no reconocerlo como veterano de guerra".

El demandante señala que participó del conflicto en las Islas Malvinas en el Teatro de Operaciones Atlántico Sur (TOAS) y que, aunque no participó del conflicto bélico, estuvo a punto de hacerlo, pero por cuestiones meteorológicas, el avión que lo transportaba no bajó a la zona del conflicto.

El fallo le reconoce su calidad de veterano de guerra teniendo en cuenta que el derecho internacional establece que no hay distinciones entre las partes integrantes de las Fuerzas Armadas y que todos los que fueron movilizados al Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS), deben ser considerados veteranos.

En diálogo con Cadena 3, el abogado del ex combatiente, Lucio Montero, dijo que Herrera tendrá los beneficios con retroactividad de cinco años.

Asimismo, recordó que “la justicia no hace extensivo el fallo a quienes están en la misma situación, por lo tanto los soldados en la misma situación deben hacer su presentación judicial”. 

"GRACIAS PADRE FRANCISCO"

“La riqueza de nuestra diversidad cultural se fortalece teniendo en cuenta el respeto por las diferencias, el diálogo y la inclusión social” . GRACIAS “PADRE FRANCISCO” por conocer la diversidad cultural de nuestro país, y darle la atención y apoyo necesario a quienes mas lo necesitan, teniendo en cuenta que estos grupos sociales son los que nos recuerdan nuestro legado cultural y fortalecen nuestra identidad desde la perspectiva o mirada desde un Nos “otros”.

La Justicia de Catamarca falló a favor de un ex combatiente

25/06/2013 | 08:32 El ex soldado, Diego Jorge Herrera solicitaba ser considerado como veterano de guerra. Así podrá percibir una pensión vitalicia como lo hacen quienes participaron en el conflicto del Atlántico Sur.

abogado de Herrea dijo que tendrá los mismos beneficios que los ex combatientes

La Justicia Federal falló a favor de un ex combatiente que solicitaba ser considerado veterano de guerra para poder percibir los beneficios de la ley 23.848, que establece una pensión vitalicia a ex soldados que participaron en el conflicto del Atlántico Sur.

El Juez Federal de Catamarca, Ricardo Moreno, hizo lugar a la "acción declarativa de certeza" y declaró "inconstitucional el decreto 509/88 reglamentario del artículo 1º de la ley 23.109, que limita la condición de veterano de guerra sólo a los que participaron del conflicto bélico".

La decisión del magistrado es por la demanda que, oportunamente, efectuara Diego Jorge Herrera contra el Estado nacional por "no reconocerlo como veterano de guerra".

El demandante señala que participó del conflicto en las Islas Malvinas en el Teatro de Operaciones Atlántico Sur (TOAS) y que, aunque no participó del conflicto bélico, estuvo a punto de hacerlo, pero por cuestiones meteorológicas, el avión que lo transportaba no bajó a la zona del conflicto.

El fallo le reconoce su calidad de veterano de guerra teniendo en cuenta que el derecho internacional establece que no hay distinciones entre las partes integrantes de las Fuerzas Armadas y que todos los que fueron movilizados al Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS), deben ser considerados veteranos.

En diálogo con Cadena 3, el abogado del ex combatiente, Lucio Montero, dijo que Herrera tendrá los beneficios con retroactividad de cinco años.

Asimismo, recordó que “la justicia no hace extensivo el fallo a quienes están en la misma situación, por lo tanto los soldados en la misma situación deben hacer su presentación judicial”.

EX SOLDADOS COMBATIENTES DE MALVINAS RECHAZARON CONVOCATORIA A DESFILAR EL 20 DE JUNIO EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Organizaciones que nuclean a los ex soldados conscriptos que combatieron en la Guerra de Malvinas manifestaron el rechazo a participar de una convocatoria para llevar a cabo un desfile de “veteranos de guerra” el próximo 20 de Junio donde se conmemora el día de la Bandera.

Algunos de los convocantes al desfile son el ex periodista de ATC durante la dictadura militar y corresponsal en la guerra de Malvinas Nicolás Kasansew, organizaciones de ex militares, Cesar Trejo activo militante en los 90 del movimiento carapintada, Héctor Cisneros servicio de inteligencia del batallón 601 y ex presidente de la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas.

Desde el CECIM La Plata Mario Volpe Presidente de la organización, rechazó la convocatoria: “Está motorizada desde un sector que reivindica a la dictadura militar olvidando las responsabilidades que les cabe a mas de un militar que torturó, estaqueó y hambreó a los soldados en Malvinas” y agregó que “los colimbas tenemos memoria y estamos esperando que la justicia investigue las terribles violaciones a los DD.HH. cometidas en Malvinas, sabemos que hay compañeros que pueden participar de buena fe, por eso queremos advertir sobre la intención de quienes convocan.”

Desde la provincia de Corrientes Orlando Pascua coordinador nacional de la Red Compromiso Social por Malvinas se refirió a la convocatoria: “Los que llaman a desfilar son los negadores de identidad los que se oponen a que los soldados que figuran como NN en el cementerio de Darwin no tengan su nombre en la tumba”.
Por otro lado David Zambrino del Centro de Ex Combatientes de Chaco opinó:“Estamos recuperando la Memoria, la Verdad, la Justicia y la Soberanía, separando la paja del trigo, los ex colimbas no tenemos nada que ver con los torturadores y cobardes de Malvinas, por eso no vamos a esa convocatoria que realizan los nostálgicos de la impunidad”.

Rodolfo Caminos Presidente de la Asociación Veteranos de Guerra de Rosario comentó: “quieren poner nuevamente un manto de neblina, esta convocatoria es contradictoria, citan la canción de Siro el ex líder de los piojos que habla del “infame que te estaqueaba en el frío” y llaman a desfilar sin distinción junto a los militares de la derrota”.

Pablo De Benedetti  ex soldado denunciante y víctima de torturas en Malvinas:“Cuando la Corte Suprema de  Justicia de la Nación  tiene en sus manos, la causa por violaciones a los derechos humanos acaecidos en Malvinas, nos encontramos con esta convocatoria con la consigna “somos todos iguales”, sin reparos y queriendo involucrar a toda la sociedad Argentina para apoyarlos y que no se siga investigando. Son los mismos personajes que se presentaron en la justicia para pedir que se pare el juicio a los torturadores”.

Desde el CEVECIM. de Berisso, Jorge Di Pietro presidente  opinó: “Si durante el Conflicto Bélico de 1982 en Malvinas, hubo militares de la dictadura (1976-1983) que no consumaron torturas, siguen siendo cómplices por omisión y esto se debe a que no  denunciaron las torturas que cometieron sus pares, contra los Ex Soldados Conscriptos Combatientes.  El haber tenido algún acto de arrojo durante ese conflicto por parte de los militares, no le lava sus pecados. No fuimos iguales, no somos iguales”.

También se expresaron contrarios a participar los centros de ex combatientes de Avellaneda, el grupo de ex soldados del M28, la Agrupación Soberanía y Memoria de Ensenada.

NUEVO FALLO DE CAMARA , ORO JULIO 

E.

CAMARA DE APELACIONES DE MAR DEL 

PLATA

El Actor presto servicios en la Base Base Aérea de Río Gallegos, y los camaristas interpretan  en concordancia con la jurisprudencia del caso Gerez :

"En consecuencia, de acuerdo con el criterio de nuestro máximo Tribunal- Judicial, tanto la efectiva participación en acciones bélicas durante el episodio del conflicto armado en las Islas Malvinas en el período comprendido entre el 2/4 y14/06/82, como el hecho de haber operado en áreas de riesgo de combate,entendida esta última como el ámbito geográfico de la operación, dan derecho a la percepción de la pensión vitalicia prevista por la ley 23.248."

Descargar fallo en 2da Instancia  caso Oro Julio en pdf.

 

Una "Súper Luna" dará un espectáculo en el cielo la noche del domingo

La Luna estará en su fase llena y, simultáneamente, alcanzará la distancia mínima con la Tierra; a la 1.50 del lunes se la podrá ver un 14 por ciento más grande

 

 

Aunque la rutina laboral que comienza el lunes próximo obligue a acostarse temprano, valdrá la pena tomarse algunos minutos para apreciar el domingo a la noche un espectáculo en el cielo que pocas veces ofrece la Luna.

Poco antes de las 2 de la madrugada, más precisamente a la 1.50 del lunes 24, el cielo argentino se iluminará con un "Súper Luna", cuando el satélite natural de la Tierra alcance su fase llena y, en simultáneo, alcance la mínima distancia con nuestro planeta.

El efecto, conocido como "Perigeo", sucederá cuando la Luna esté en la constelación de Sagitario a una distancia de la Tierra de 357.000 kilómetros. Por el movimiento de rotación terrestre, alcanzará el cenit (90º) a la 1.50, cuando se verá un 14 por ciento más grande de lo normal, según afirman los especialistas.

"Todos los meses la Luna se va a una distancia máxima de 406.000 kilómetros y a veces alcanza un trecho mínimo de 354.000 kilómetros. En este caso va a estar a 357.000 kilómetros, o sea que, estará bastante cerca de su perigeo", explicó Jorge Coghlan, miembro del Observatorio Astronómico CODE, en diálogo con Cadena 3. "La Luna estará más brillante, será más romántica", bromeó el especialista. La Luna aparece más grande en el horizonte, cerca de árboles y edificios.

"Hace que la gente salga a mirar a la Luna, y es probable que haga que mucha más gente note que ocurre algo interesante arriba en el cielo nocturno'', dijo Geoff Chester, del Observatorio Naval de Estados Unidos..

Desfile de Veteranos de Guerra de Malvinas. Marcha de la bandera.

Al líder Qom no lo recibe Cristina, pero sí el Papa

Félix Díaz, jefe de La Primavera, visitará a Francisco el lunes y denunciará la represión a su comunidad.

• IMÁGENES

Cacique. Félix Díaz, lider de los QOM. /PEPE MATEOS

22/06/13

El Papa recibirá el lunes en el Vaticano a Félix Díaz, jefe de la comunidad Qom La Primavera de Formosa, grupo que reclama su derecho a la tierra, el cese de la represión y que pidió en vano un encuentro con la presidenta Cristina Fernández.

El encuentro con Francisco fue gestionado por el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, quien también participará de la reunión junto a Díaz y su compañera Amanda Asijak.

“Les quiero informar que este lunes 24 el Papa Francisco (@Pontifex “persecución y violencia” por parte del gobernador kirchnerista de Formosa, Gildo Insfrán, y exigen a Fernández de Kirchner que intervenga.

En tanto, la Corte Suprema de Justicia exhortó el 22 de mayo pasado al gobierno formoseño a acelerar los tiempos para delimitar los territorios que la comunidad reclama como propios, en una audiencia de conciliación a la que no asistió Insfrán

Desfile de Veteranos de Guerra de Malvinas. 20 de junio de 2013.

El Juzgado Federal de Campana tambien declaro inconstitucional la Ley de Reforma del Consejo de la Magistratura

Fue en consonancia con lo resuelto por la Corte Suprema de la Nación.

El Juzgado Federal de Campana hizo lugar a la acción de amparo promovida días atrás contra el Poder Ejecutivo Nacional por la Dra Maria Eugenia Suarez, abogada de la matrícula federal de Campana, quien solicitó se declare la inconstitucionalidad de la Ley 26.855 de reforma del Consejo de la Magistratura de la Nación. El falló se conoció solo horas antes de que trascendiera el fallo de la Corte Suprema de la Nación en el mismo sentido.

Dicho expediente fue iniciado con el patrocinio letrado del Dr Mariano Matzkin, abogado de la ciudad de Zárate, quien se desempeñó como Secretario del Colegio de Abogados de Zárate-Campana en el periodo 2004/2008.

En el fallo dictado el día de la fecha por el Juez Federal Subrogante Dr. Adrián González Charvay en los autos "Suarez, Maria Eugenia C/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional S/ Amparo - Medida Cautelar" (Expediente Nº 6524/13) se resolvió hacer lugar a la acción interpuesta, y en consecuencia declarar la inconstitucionalidad de los artículos 2º, 4º, 18º y 30º de la Ley 26.855, y del Decreto 577/13, y la inaplicabilidad de las modificaciones introducidas por la Ley 26.855 con relación al quórum previsto en el art. 7º, al régimen de mayorías y a la composición de la comisiones del Consejo de la Magistratura, de conformidad con lo previsto en el Art. 29 de dicha ley.

Dicho pronunciamiento se dictó en consonancia con el criterio fijado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el martes en la causa "Rizzo, Jorge Gabriel - Apoderado Lista 3 "Gente De Derecho" S/ Acción De Amparo" con motivo del Recurso Extraordinario por Salto de Instancia deducido por el Estado Nacional contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Criminal y Correcional Federal con competencia electoral a cargo de la Dra María Romilda Servini de Cubría.

En su sentencia, el Juez Federal de Campana, Dr. González Charvay, fundó su fallo en lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia al considerar que es deber de las instancias ordinarias conformar sus decisiones a las sentencias del Alto Tribunal dictadas en casos similares atento su carácter de intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia.

La Corte Suprema Nacional acaba de decidir -criterio que siguó el Juzgado Federal de Campana- que resulta inconstitucional la Ley 26.855 que dispuso la elección por sufragio universal de los representantes de abogados, jueces y académicos en el Consejo de la Magistratura Nacional porque se opone a la letra y espíritu del Art 114 de la Constitución Nacional que estructura una composición y funcionamiento equilibrado entre los estamentos políticos-partidarios surgidos de la elección popular (Poder Ejecutivo y Poder Legislativo) y los estamentos técnico-profesionales surgidos de la elección de sus pares (abogados, jueces y académicos).

Dicho equilibrio desaparecía definitivamente si los abogados, jueces y académicos, en forma contraria al texto constitucional expreso, fueran elegidos por el voto popular en elecciones nacionales postulados única y exclusivamente por agrupaciones políticas-partidarias en una misma boleta.

Tal forma de elección prevista por la Ley 26.855 significaba someter y condicionar en los hechos al Consejo de la Magistratura -órgano plural a cargo de la selección, sanción, suspensión y acusación de magistrados- a los intereses y oscilaciones propias de la dinámica política y de la mayoría electoral circunstancial, comprometiendo así la independencia del Poder Judicial como garante último de los derechos y garantías de los ciudadanos contra toda posible forma de abuso por los poderes públicos y fácticos.

La Corte Suprema destacó que el control de constitucionalidad de las leyes le viene asignado por el propio texto constitucional, y que el ejercicio de tan elevada función tiene legitimidad democrática porque su poder emanada de la Constitucional Nacional que ha sido sancionada y reformada por el poder constituyente que emana del pueblo, y que por esa razón condicionan la actividad de los poderes constituidos (Ejecutivo, Legislativo y Judicial).

"El obrar del Estado debe entonces, afirma la Corte Suprema en el fallo seguido por el Juez Federal de Campana, estar dirigido al más amplio acatamiento de los principios, declaraciones, derechos y garantías reconocido en el pacto fundacional de los argentinos".

Sigue afirmando el Alto Tribunal que "la doctrina de la omnipotencia legislativa que se pretende fundar en una presunta voluntad de la mayoría del pueblo es insostenible dentro de un sistema de gobierno cuya esencia es la limitación de los poderes de los distintos órganos y la suprema de la Constitución. Si el pueblo de la Nación quisiera dar al Congreso atribuciones más extensas de las que le ha otorgado o suprimir algunas de las limitaciones que le ha impuesto, lo haría dice el Alto Tribunal, en la única forma que él mismo ha establecido al sancionar el artículo 30ª de la Constitución Nacional. Entretanto, ni el Legislativo ni ningún departamento del gobierno puede ejercer lícitamente otras facultades que las que le han sido acordadas expresamente o que deben considerarse conferidas por necesaria implicancia de aquellas".

Sentencia ratifica el derecho de los veteranos de guerra catamarqueños

El magistrado Federal local, Ricardo Moreno, hizo lugar a una acción para declarar la constitucionalidad de un decreto de 1988.

jueves, 20 de junio de 2013

1

Comentarios

• Imprimir
• Enviar
• 
• 

Ampliar Foto

La sentencia fue dictada por el juez Federal Ricardo Moreno.

Una sentencia del Juzgado Federal local ratificó los derechos de un veterano catamarqueño que estuvo apostado en el Teatro de Operaciones Atlántico Sur en 1982, a percibir los beneficios que estipula la Ley 23.109 para Veteranos de Guerra. El beneficiado por este fallo dictaminado es Diego Jorge Herrera quien, asesorado por el abogado local Lucio Montero, quien había interpuesto una acción declarativa de certeza cuestionando la constitucionalidad del decreto Nº509 del año 1988, el cual “cerraba” el círculo de beneficiarios de la citada ley, detallando que por “veterano de guerra se considerará a los ex soldados conscriptos que desde el 2 de abril al 14 de junio de 1982 participaron en las acciones bélicas desarrolladas en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur, cuya jurisdicción fuera determinada el 7 de abril de dicho año y que abarcaba la plataforma continental, las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y el espacio aéreo correspondiente”.
Herrera, según se desprende de la información a la que pudo acceder El Esquiú.com, estuvo apostado durante el conflicto en lo que se denomina “plataforma continental” -en Córdoba y Comodoro Rivadavia- formando parte del grupo de soldados que viajaron desde el 17 Regimiento de Infantería Aerotransportada a Córdoba para conformar Fuerzas de Tarea que tenían como destino las Islas.
El soldado catamarqueño integró un grupo de soldados que permanentemente estuvieron bajo entrenamiento esperando su turno para saltar sobre el territorio malvinense, incluso estuvo muy cerca de efectuar el salto, pero éste no se realizó dado que el clima sobre la zona de combate era altamente riesgoso para los paracaidistas.
No obstante, en varias ocasiones Herrera y sus compañeros fueron embarcados en los famosos aviones Hércules C130 para realizar los dichos saltos. Esta circunstancia también contribuye al fallo favorable, ya que se entiende, según el criterio del juez, que la aeronave constituía un verdadero objetivo militar, razón por la cual Herrera se ponía “a disposición del Estado Nacional en forma incondicional, a riesgo de su propia vida”.
Por su parte, la defensa del Estado Nacional planteó una acción para dictaminar la prescripción de la acción presentaba y la inhabilidad de la instancia para tomar una decisión jurídicamente viable. No obstante, estos requerimientos realizados por abogado Eduardo Andrada fueron desestimados por el juez Moreno y finalmente se hizo lugar al pedido del veterano de guerra declarando la inconstitucionalidad, en el caso particular, del decreto cuestionado por el accionante. Entre los beneficios se encuentra la prioridad para cubrir vacantes en la Administración Pública, asistencia médica por obra social y educación en cualquier nivel.

• 
• 
• 
• 
• 

Timerman, por Malvinas: "El fin de la controversia está secuestrado en Londres"

20/06/13 - 13:13

El canciller Héctor Timerman sostuvo hoy ante el Comité de Descolonización de Naciones Unidas, que Argentina "reitera su solemne compromiso de 
resolver" la Cuestión Malvinas "por medio del diálogo", pero "lamentablemente, el fin de la controversia está secuestrado en Londres".

El canciller afirmó además que "hoy queda en evidencia que el anacrónico conflicto colonial yla obstinación en rehusar el llamado al diálogo irrita a cada vez más países que se manifiestan en diferentes foros internacionales y que la usurpación de los territorios no solamente ofende a la Argentina sino a toda la región, pues reconoce la causa como propia". 

La Corte Suprema de Ghana dictaminó que la retención de la Fragata Libertad fue injusta

Afirmó que la decisión “podría haber puesto en peligro la seguridad del país” y hasta “haber desencadenado un conflicto militar”. El barco estuvo retenido 77 días en el puerto de Tema.

• IMÁGENES

Fragata Libertad

Conflictos diplomáticos y hasta una guerra, eso es lo que consideró el Tribunal Supremo de Ghana que podría haber generado la retención de la Fragata Libertad en el país africano a raíz de una demanda de los fondos buitre. Además, calificó a la decisión de su Gobierno como “injusta”.

El buque escuela quedó retenido en el puerto de Tema el 2 de octubre, cuando la justicia de Ghana aceptó una demanda de embargo interpuesta por el fondo buitre estadounidense NML, que reclamaba a Argentina una deuda de 284 millones de dólares y permaneció allí durante 77 días.

Según detallaron agencias internacionales, en base a la información proporcionada por la emisora ghanesa Joy FM, la sentencia advirtió que la decisión de retener el buque "podría haber puesto en peligro la seguridad de Ghana y haber desencadenado un conflicto militar y diplomático".

El fiscal general ghanés había pedido al Tribunal Supremo en diciembre pasado la revocación de la orden judicial que supuso la inmovilización de la fragata argentina.

Cristina: “No sería extraño que nos dicten una cautelar y no nos dejen elegir Presidente"

Desde Rosario, la mandataria volvió a cargar contra la Corte tras el freno a la elección de consejeros de la Magistratura y dijo -con ironía- que en 2015 quiere ser jueza. Sus durísimas palabras. 

• IMÁGENES
• VIDEOS

La Presidenta de la Nacion, Cristina Fernandez de Kirchner junto al Vicepresidente, Amado Boudou durante el homenaje al creador de la bandera general Manuel Belgrano, en Rosario. (Alejandro Pagni )

20/06/13 - 13:58

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner insistió en sus críticas contra la Corte Suprema tras el fallo que declaró inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura y fue más allá al señalar que “no sería extraño” que el Poder Judicial dicte una medida cautelar que le impida a los argentinas elegir legisladores o Presidente.

“No sería extraño que nos dicten una cautelar y no nos dejen elegir legisladores o Presidente", disparó CFK en Cadena Nacional. “Los argentinos podemos votar y elegir libremente al menos en dos de nuestros poderes, por ahora…”, agregó, en un claro mensaje al Tribunal.

Cristina descartó con ironía la posibilidad de una reforma constitucional, que elkirchnerismo viene agitando desde el fallo de la Corte. "Cuando hablan de tanta reforma constitucional, reelección, yo digo para qué Presidenta, porque no jueza de la Corte, de primera instancia, una jueza perdida,simplemente con una lapicera, un papel, una cautelar firmar y qué me importa lo que vota la gente, qué nos importan los ciudadanos, el Presidente", lanzó.

"Así que ya saben,  Cristina jueza 2015", sostuvo y acto seguido endureció sus palabras. "Hay que tomarlo con humor, pero piénsenlo bien, porque si sos juez no pagas impuestos a las ganancias, no tenes declaraciones juradas, nadie te conoce, las ventajas son innumerables", expresó. 

Y le mandó un mensaje a los políticos que quieran ser candidatos. "Todos los que estén pensando en ser legisladores, gobernadores intendentes, concejales, les digo que se lo replanteen: encontrá algún gil para que sea Presidente, te junte la guita, te pague los sueldos, te haga los edificios y que no pase lo que pasó en 2001", disparó.

"Me la van a querer hacer todavía más dificil porque cuando uno toca determinadas corporaciones y poderes, enseguida viene el vuelto, no importa si mi rol en la historia es haber abierto el debate por una justicia democratica, estoy dispuesta a aguantar todo lo que se me venga encima", sentenció.

En el homenaje a Manuel Belgrano, creador de la bandera, la Presidenta se refirió al procer y se preguntó: "Si Belgrano viviera... ¿con quién creen que estaría? ¿A quien apoyaría ese hombre de la industria nacional, que hablaba del comercio, de los pueblos originarios?". 

"Les puedo hacer esa pregunta y les puedo asegurar que no te equivocas", sostuvo Cristina, dando a entender que apoyaría al gobierno kirchnerista.

Además, la mandataria invitó a todos los argentinos a viajar en helicóptero para ver cómo creció Rosario gracias al proyecto político que lidera. "El monumento no se ve por la cantidad de edificios que son producto de un modelo", dijo la mandataria, que volvió a bailar como ayer en Córdoba, pero esta vez el himno nacional.

Satisfacción en la Corte mientras se espera una nueva escalada K

Aguardan que el Gobierno lance más ataques contra Fayt y otros miembros por su edad.

• IMÁGENES

Otro momento. La mayoría K de Diputados festeja el 25 de abril la aprobación de la reforma judicial./TELAM

20/06/13

“Muy tranquilo y satisfecho por la repercusión del fallo”, el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, viajó ayer a Rafaela, su ciudad natal para pasar el fin de semana largo.

Lo hizo tras escuchar los apoyos de la oposición y de sectores la sociedad civil que recibió la declaración de inconstitucionalidad de varios artículos de la ley de reforma del Consejo de la Magistratura y las furibundas críticas de dirigentes ultracristinistas como Carlos Kunkel. Pero inició su viajeantes del discurso de la presidenta en el acto de la Universidad de Córdoba. En una referencia a los miembros de la Corte, Cristina Kirchner dijo: “Aquellos que no quieren dejar votar al pueblo, sepan que sólo podrán hacerlo por un tiempo ”.

Es una verdad de perogrullo que en el sistema constitucional argentino, los fallos de la Corte son inapelables y no se pueden dar marcha atrás. Por esto, es que no se entiende el alcance de las palabras de anoche de la Presidenta. El interrogante más grave es ¿qué hará la presidenta para cumplir con su promesa?

Como el ministro de Justicia, Julio Alak, ya aceptó que no van a apelar a la Corte Interamericana de Justicia, le quedan dos caminos. Intentar una reforma de la Constitución si obtiene buenos resultados en las elecciones legislativas de octubre, o promover la renunciar a los miembros de la Corte que como Carlos Fayt tienen más de 75 años, tope que impuso la reforma constitucional de 1994. Fayt ya fue blanco de los tuits presidenciales la semana pasada. Esta jugada supondría tratar de iniciarles un juicio político en la Cámara de Diputados. Ahora que eligió a la Justicia como su enemigo político, Cristina debería conseguir muchas renuncias. Actualmente, la Corte tiene 7 miembros pero esa reforma estableció que cuando renuncien, se jubilen o fallezcan los actuales, el número final quedará en 5. Una variante de este camino es hacer como Menem, aumentar el número de miembros hasta tener mayoría propia. El segundo camino es intentar reformar la Constitución para establecer que los miembros de la Magistratura deberán ser elegidos por el voto popular. Sin embargo, en este caso necesitaría los dos tercios de ambas cámaras para llamar a una asamblea constituyente.

Una pista sobre el camino elegido la dio Alak, cuando señaló que “Si la Constitución dice que los jueces a los 75 años deben jubilarse, ¿por qué siguen? Por la interpretación que hace la Corte? En tribunales se recordó que Fayt (94 años) tiene a su favor “una sentencia judicial y con una acordada de la Corte.

Lorenzetti no le responderá a la Presidenta ni tampoco se puede esperar alguna otra resolución de la Corte en el corto plazo en temas de trascendencia política como al ley de Medios, explicaron fuentes judiciales. Por un lado, Zaffaroni se volvió a ir de viaje al exterior y no se toman decisiones de fondo sin la presencia de todos sus miembros. Además, la Cámara Nacional es en lo Civil y Comercial “ aún debe decidir sobre una cuestión de arbitrariedad presentada por las partes” antes de que la Corte esté en condiciones técnicas de fallar sobre la ley de Medios.

Ante el escenario post fallo contra una parte de la reforma judicial K, Lorenzetti quiere tener una conducta estrictamente defensiva.

Habrá que ver si la podrá mantener cuando se redoble la ofensiva K contra Fayt y otros de sus colegas. En la Justicia, esperan una nueva escalada kirchnerista y ya se huele un clima de resistencia.

Desfile Militar del Bicentenario Parte 8