IMÁGENES DE LA REUNIÓN DE REFERENTES DE LAS ASOCIACIONES DEL PAIS

version con la declaracion de Allason (Dip Ingles) y del Propio ex jefe de Ejercito chileno...

Articulo sobre los desplazamientos de efectivos chilenos en la frontera con Argentina.

Una Nota editada por el diario Argentino CLARIN del viernes 23 de octubre de 1998, por LUIS GARASINO muestra claramente el desempeño chileno durante la guerra de Malvinas.

-“Durante la guerra de Malvinas de 1982 las fuerzas armadas chilenas dieron apoyo de inteligencia a los británicos y realizaron desplazamientos navales y terrestres para distraer a la conducción militar argentina. También otorgaron cobertura a una fuerza especial británica tras un frustrado ataque a la base aeronaval de Río Grande.

El decisivo apoyo de la dictadura chilena a la flota británica durante la guerra fue confirmado por expertos y fuentes militares argentinas consultadas por Clarín. 
Sus conclusiones amplían las declaraciones de ayer de la ex primera ministra Margaret Tatcher y del ex jefe de las fuerzas terrestres británicas en la guerra, general Jeremy Moore, sobre el respaldo que el ex dictador Augusto Pinochet les dio.

La más reciente investigación sobre ese respaldo la hizo el ex diputado conservador inglés Rupert Allason en su libro " La guerra secreta por las Malvinas", "Es casi imposible tener una visión global del conflicto si no se tiene en cuenta el rol vital que jugó Santiago de Chile", sostuvo.

En sintonía con la posición de Allason, fuentes militares argentinas recordaron que desde que se inició el conflicto, el régimen de Pinochet -todavía envuelto en la disputa por el canal de Beagle que en 1978 estuvo por provocar una guerra entre ambos países- tomó dos medidas destinadas a ejercer presión sobre Buenos Aires.

Por un lado, a comienzos de abril, Chile desplazó su flota de mar desde su apostadero de Valparaíso con rumbo al sur, pero con destino desconocido y manteniendo riguroso silencio de radio. Lo habría hecho por sugerencia de los ingleses, que necesitaban que la Argentina distrajera recursos militares. 
Por otro lado, desplegó su reserva estratégica terrestre, unos 20.000 hombres, de la zona de Santiago hacia la región limítrofe con Río Negro y Neuquén.

Este movimiento obligó a la conducción militar argentina a inmovilizar a las Brigadas VIII de Infantería de Montaña de Mendoza y a la VI de Neuquén. y demoró el despliegue de la IV Aerotransportada de Córdoba hacia el sur. "Casualmente esas eran las unidades mejor preparadas del Ejército Argentino para operar en Malvinas", recordaron las fuentes militares.

Por otra parte, Pinochet autorizó que aviones Canberra de reconocimiento aerofotográfico y Hércules equipados para inteligencia electrónica, de la real fuerza aérea (RAF, en inglés) operasen desde Punta Arenas con insignias chilenas y tripulaciones británicas. Esos aviones realizaron un "barrido" electrónico y fotográfico de las bases aéreas argentinas desde donde se lanzaban los ataques contra la flota británica. 
En su libro, Allason afirmó que muchos oficiales chilenos se sorprendieron al encontrar gente que vestía su mismo uniforme y se apellidaba "González" o "García", pero que no hablaban una palabra de castellano, o al ver un Hércules británico que ostentaba orgullosamente la leyendo "Fuerza Aérea de Chile" (sic).

La tarea de los aviones británicos que sobrevolaban la cordillera se complementaba con la acción de espías chilenos que informaban sistemáticamente sobre los vuelos de nuestros aviones.

El operativo de apoyo incluía también los radares chilenos, que mantenían una estrecha vigilancia sobre los aeródromos argentinos. Paralelamente, las estaciones de comunicaciones seguían los intercambios radiales argentinos y "en muchas ocasiones los interferían sistemáticamente", subrayaron las fuentes militares. 
Pero el punto culminante de esta cooperación chileno-británica fue una frustrada incursión del SAS (Fuerzas Especiales inglesas) que debían aterrizar sorpresivamente en dos Hércules en el aeropuerto de Río Grande. Una vez allí, unos 60 efectivos destruirían los aviones Superetendard de la Armada, sus misiles Exocet y eliminarían a los pilotos, que causaban estragos en la flota británica, como el hundimiento del destructor "Sheffield".

Sin embargo, un helicóptero Sea King con tres tripulantes y nueve hombres del SAS que despegó del portaaviones "Invencible" para vigilar la base de Río Grande y guiar a los aviones encontró a la guarnición argentina en tal estado de alerta que se prefirió abortar la misión. Luego se retiraron volando hacia Punta Arenas, donde destruyeron el helicóptero.

La tripulación del helicóptero fue "blanqueada" por Chile diciendo que se habían alejado de la flota en vuelo de reconocimiento y que "la falta de combustible" los decidió a aterrizar de emergencia "en territorio neutral". Los nueve miembros del SAS llegaron luego a Santiago, se los alojó en casas particulares y desde allí se los repatrió discretamente hacia Londres”-.

El General Chileno Fernando Matthei ex agregado de aeronáutica en Londres entre 1971 y 1974 y miembro de la Junta Militar chilena de 1977 a 1989 declaró:

-“Negociamos la entrega de aviones, misiles antiaéreos y radares (ingleses) a cambio de información. Los apoyamos con monitoreo permanente y escuchas con dispositivos electrónicos”-, e intentó convencer a la opinión pública internacional que todo fue de su autoría…

La integridad del Plan Cóndor surgirá del comentario más o menos detallado que haremos del proceso en Argentina, la que nos permitirá definitivamente comprender la situación actual, básicamente definiremos EL CONTEXTO AXIOLÓGICO MAS CERCANO DEL “ESTAR” DE LA ORDEN TIRODAL y de quienes decidan ser sus adherentes y compartir sus objetivos

Denuncia publicada en Pagina 12... Fijense los detalles.. ¿Será parte de esto, que el oficialismo no quiere firmar el REGISTRO MALVINAS???

Denuncia publicada en Pagina 12... Fijense los detalles...

PRESTEN ATENCION - DENUNCIA PAGINA 12
Bonito....¿NO? Presten atencion al detalle del decreto 886.

PORQUE LOS "ZUMBOS, OFICHES y OTROS" fueron "adjuntados" a ese decreto y todos nosotros no???

Sin buscar "sembrar vientos".... ESTAN BUSCANDO "COSECHAR TEMPESTADES", nuestros queridos amigos del gobierno?

Por Diego Martínez PERIODISTA DE PAGINA 12

Un militar prófugo de la Justicia y al menos otros once procesados por 
crímenes de lesa humanidad cobran la pensión “honorífica” que el 
gobierno nacional paga a ex combatientes de Malvinas. Seis meses
atrás, a partir de la denuncia de organismos de derechos humanos, la
Anses suspendió preventivamente el beneficio a ocho represores,
incluido el marino Jorge Acosta, jefe de inteligencia de la ESMA. En
teoría, la Anses y el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos
Humanos iban a controlar cada mes el padrón de beneficiarios para que
los nuevos procesados dejaran de cobrar y sólo volvieran a hacerlo si
eran absueltos. En la práctica, pese a la insistencia de Página12,
fue imposible conocer oficialmente si los controles derivaron en
nuevas exclusiones, pero sí fue posible confirmar que al menos una 
docena de retirados de dudosa honorabilidad cobra su pensión.

El caso más insólito es el del coronel retirado Norberto Ricardo 
Villegas, con pedido de captura de la Justicia federal de Tucumán 
desde febrero de 2006 por el caso Vargas Aignasse y por la 
desaparición y el robo de la casa de Marta y Rolando Coronel en 1977.
Según el sitio web de la Anses, Villegas puede retirar su pensión a 
partir del 22 de septiembre en la sucursal Luis María Campos del Banco 
Nación. El riesgo de quedar detenido es ínfimo: la Unidad Especial de 
búsqueda de prófugos, creada por una ley del Congreso que la 
presidenta Cristina Fernández promulgó en mayo, se resiste a existir.
El 9 de agosto, Aníbal Fernández adjudicó la demora a que la Jefatura 
de Gabinete no le transfirió los fondos y anticipó que la creación se 
concretaría esa misma semana. No volvió a dar señales de vida.

La zanahoria

La pensión para los colimbas que pelearon en Malvinas fue impulsada 
por los Centros de Ex Combatientes durante los ’80 y se concretó por 
ley 23.848 a fines de 1990. El pago equivalía al modesto sueldo de un 
cabo del Ejército.

Carlos Menem la extendió a militares en situación 
de retiro o baja voluntaria. En 2004, por decreto 1357, Néstor
Kirchner traspasó la administración del beneficio de la órbita del
Ministerio de Desarrollo Social a la Anses, la transformó en pensión
“honorífica”, aumentó el monto hasta el equivalente a tres
jubilaciones mínimas (poco menos de dos mil pesos) e igualó a
sobrevivientes con derechohabientes de los caídos.

La zanahoria se volvió sabrosa y la Comisión Nacional de Ex
Combatientes, dependiente del entonces ministro del Interior, Aníbal 
Fernández, comenzó a presionar para que el pago se extendiera a los 
militares, que desde 1994 cobran un plus salarial como ex 
combatientes. Lo logró en 2005: por decreto 886 pasaron a cobrar todos 
los miembros de las Fuerzas Armadas “que hubieran estado destinados en 
el Teatro de Operaciones Malvinas”, incluidos marinos mercantes y 
miles de oficiales y suboficiales que no se movieron de las bases 
continentales.

Los primeros en cuestionarlo fueron los ex conscriptos, obligados tras
la derrota a firmar en Campo de Mayo un compromiso de silenciar
estaqueamientos, desnutrición y torturas que padecieron de sus
superiores. “Los militares fueron a la guerra por vocación, cobrando 
un sueldo, cumpliendo su deber, y al volver siguieron cobrando. A los 
soldados se les dio de baja y cada uno se las arregló como pudo”,
explica Ernesto Alonso, presidente del Centro de Ex Combatientes de
las Islas Malvinas (Cecim) de La Plata. “Reconocer a los militares con 
una pensión honorífica es un acto que coloca bajo el manto del olvido 
el reclamo de verdad, justicia y memoria que los soldados sostenemos 
desde hace 25 años”, agrega.

Los abusos contra colimbas, que el cineasta Tristán Bauer instaló en
centro de la escena en Iluminados por el fuego, derivaron en 2007 en
una denuncia ante la Justicia federal de Río Grande, Tierra del Fuego,
presentada por el entonces subsecretario de Derechos Humanos de
Corrientes, Pablo Vassel, actual secretario del Consejo de la
Magistratura. La presentación detalla 73 hechos que podrían ser
considerados delitos de lesa humanidad e identifica a 62 imputados,
varios de ellos aún en actividad. La instrucción está a cargo de la
jueza Lilian Herraez y del fiscal Mario Rapoport. Aún hoy resta que 
declaren más de sesenta personas, entre víctimas y testigos. Cuando lo 
hagan, la jueza comenzará a citar a indagatoria y se producirán las 
primeras detenciones.

El decreto

El problema es que ni una imputación por estaquear a un soldado hasta 
convertirlo en hielo ni un procesamiento por crímenes de lesa 
humanidad durante la dictadura impiden cobrar la pensión “honorífica”.

El decreto 886/05 de Kirchner excluyó a condenados por violaciones a 
los derechos humanos, traición a la Patria, delitos contra el orden 
constitucional, la vida democrática, o sedición, pero no sentó ningún 
criterio sobre los procesados, situación jurídica que exige un 
considerable cuadro probatorio, pero no es sinónimo de culpabilidad: 
somos todos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Según los 
registros del programa Lucha contra la Impunidad del Terrorismo de 
Estado del CELS, al día de hoy existen 421 procesados, 42 prófugos y 
más de trescientos denunciados por secuestros, torturas y asesinatos, 
contra apenas 32 condenados, los únicos excluidos del cuadro de honor.

En marzo, ante el reclamo de organismos de derechos humanos, el
entonces director ejecutivo de la Anses, Claudio Moroni, ordenó
suspender el pago a los represores procesados, “teniendo en
consideración el especial espíritu que ilustra, motiva y conlleva el
reconocimiento”. Fueron excluidos entonces los marinos Jorge Acosta,
Antonio Pernías, Juan Carlos Rolón, Ricardo Corbetta, Hugo Enrique
Damario y Juan José Lombardo, el general Osvaldo Jorge García y el
suboficial del Ejército, Juan Carlos Camicha.

Moroni también convino con el Ministerio de Justicia un control
mensual para que dejaran de cobrar y sólo volvieran a hacerlo en caso
de ser absueltos. Desde hace dos semanas Página12 intenta
infructuosamente que la Anses, que dirige Amado Boudou, informe si el
control existe y si hubo nuevos excluidos. El ministro Fernández
informó por medio de su vocero que cada mes el Registro de
Reincidencia actualiza el padrón de procesados, aunque ignora si hubo
nuevos excluidos. En los recuadros que acompañan esta nota se enumeran 
once casos de militares procesados por secuestros, torturas y 
homicidios que ponen en duda su honorabilidad y que aún cobran la 
pensión.

A ellos debe agregarse el prófugo Villegas y también ex 
carapintadas que no llegaron a ser condenados sólo porque se fugaron 
del país a tiempo, como el mayor médico Pablo Santiago Llanos.

Salta:Por tercera vez presentan proyecto para crear un registro de Veteranos de Malvinas

 

Ex soldados convocados movilizados durante la guerra por las Islas Malvinas.

La iniciativa pasó por varias comisiones y no se aprobó. Ahora, los diputados José Melé (PJ) y Alejandra Mollón (Lyder)  la impulsan nuevamente.  Proponen que se otorgue obra social y pensión vitalicia a los soldados que estuvieron en las bases continentales apoyando a las fuerzas que participaron de los combates.

El proyecto de Melé y Mollón comienza por disponer la creación del Registro de Veteranos de Guerra de Malvinas, con el fin de identificar a los jujeños que revisten tal carácter, relevar su situación personal, familiar y laboral.

Al mismo tiempo, la iniciativa propone al Ejecutivo que se otorgue un reconocimiento público de carácter moral a todos los jujeños que participaron “de cualquier modo” en la guerra y dispone la asignación de un seguro de salud u obra social que les brinde cobertura médico asistencial, como así también de una pensión vitalicia, cuyo monto se establecerá de acuerdo a la Ley 5625, sancionada en 2009.

Al pedir a la Cámara la pronta aprobación del proyecto de ley, el diputado Melé estimó que persiste una deuda con los ex soldados, “chicos de 18 años que fueron convocados y enviados a un guerra, careciendo de instrucción militar y equipamiento. Terminada la guerra –añadió- no tuvieron reconocimiento ni de la Nación ni de la provincia; cuando volvieron fue a un puerto, en el más perdido de los muelles donde nadie los esperaba y ahora están abandonados a su suerte”, subrayó.

El legislador advirtió asimismo que la Ley 5625, que instituyó una pensión para los ex combatientes en Jujuy, dejó afuera a estos efectivos y explicó que la ley nacional -que adhiere al Convención de Ginebra- le reconoce el carácter de veterano de guerra también a los hombres convocados movilizados que estuvieron en las bases continentales dando apoyo a las fuerzas actuantes en el teatro de operaciones.

Nota del editor: Si bién, podemos estar de acuerdo en que el proyecto al momento de tratar puede ser modificado para que sean incluidos Todos los Ex soldados bajo bandera, es un avance.

Lo que debieran entender los legisladores provinciales y nacionales es que volvemos a la pregunta de siempre: ¿Quién estuvo en guerra con Gran Bretaña (Inglaterra) e Irlanda del Norte? , Deben aceptar también que todos esos soldados estaban bajo un régimen de justicia militar y todos estaban defendiendo el territorio nacional.

Moreno, Prov. de Bs. As.: Un reconocimiento desde el HCD que generó malos entendidos

Un error que no debiera de haberse suscitado y que organizativamente debería haberse previsto por "ceremonial" del HCD de la localidad de Moreno.

"una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa", considerando que recién se iniciaban las sesiones del HCD, en el marco de la fecha y ante una peticion de los VGR, se debería haber efectuado la ceremonia que reivindicaba la gesta de Malvinas, a los caídos y a los VGR.

A posteriori, sin otro inconveniente, se habría podido efectuar el reconocimiento de los soldados continentales... pero todavía hay mucho para aprender de parte de los funcionarios, incluso los hay tan jóvenes que no entienden el tema o no les interesa, se ve en todos los ámbitos.

Es un error ceremonial, pero es garrafal a la hora de medir impactos y consecuencias....

Prensa - A.C.P.M.O.A.M. 

Fuerte polémica entre los veteranos de guerra y los soldados continentales

Abril 23, 2011 | Por rodrigo-solorzano | # Enlace permanente|

Todo comenzó en la sesión inaugural del Honorable Concejo Deliberante de Moreno, el lunes 4 de abril. Antes que ingresara al recinto el intendente municipal, el presidente del cuerpo, Jorge Rubén Mendieta, anunció que se iba a reconocer “a ciudadanos que fueron convocados bajo bandera durante el conflicto del Atlántico Sur y la recuperación de nuestras queridas Islas Malvinas”. Fueron diez personas que recibieron un diploma que decía “Al ciudadano de Moreno, llamado bajo bandera, por su valiosa actuación en el continente durante la guerra en 1982”. Al pie se encontraba la firma de Mendieta y el sello del Concejo. En el margen superior derecho, el escudo del partido de Moreno. Pero increíblemente nadie solicitó un minuto de silencio para homenajear a los Héroes de Malvinas, como se realiza todos los años. Fue el inicio de una polémica que creció con el paso de los días.

Teatro de operaciones: Congreso Nacional

La disputa tiene varios años. Un grupo, numeroso, de personas nacidas en 1961, 1962 y 1963, que se encontraban prestando el servicio militar obligatorio durante la guerra de las Islas Malvinas, comenzaron a reclamar el reconocimiento en su calidad de soldados continentales. Es decir, no combatieron en el archipiélago. Se encontraban apostados en el sur de la Argentina, abocados a la defensa del continente y a tareas de logística.

Pocos organismos oficiales aceptaron el pedido. Máxime teniendo en cuenta que los veteranos de guerra, aquellos que sí lucharon en Malvinas, les llevó largos años lograr que sus reclamos fueran oídos. En el camino quedaron algunos hombres que no tuvieron la debida contención psicológica, familiar y social y acabaron suicidándose. Fueron 649 los caídos en la guerra; muchos más quienes fallecieron a raíz del trauma irreversible sufrido en un conflicto que nada tenía de poético, pero si de gesta.

La postura tomada por el Concejo Deliberante de Moreno fue acompañada por la mayoría de los ediles de los diferentes bloques. Absolutamente válida, al menos en términos legales. El pedido de la Asociación Civil Bonaerense “Ex soldados bajo bandera por Malvinas” era más amplio e incluía, por ejemplo, la cesión de una sede para que la institución funcionara, además de la prioridad para cubrir vacantes que se produzcan en la administración municipal. Los legisladores comunales se limitaron a entregarles un diploma.

El día siguiente, el martes 5 de abril, se produjo una manifestación frente al congreso nacional. Nuevamente los soldados continentales reclamaban por el tratamiento de una ley que creara el denominado “Registro Malvinas” puntapié inicial para proceder al empadronamiento de todos los conscriptos que prestaron servicios entre el 2 de abril de 1982 y el 14 de junio del mismo año. Ante la negativa de ser recibidos, causaron destrozos en la fachada del edificio de la cámara baja y la oficina del presidente del cuerpo. Varios medios de comunicación mostraron banderas argentinas con la inscripción “Moreno”. Incluso se vieron algunos de los diplomas entregados por el Concejo.

Quien disparó la primera crítica ante la decisión adoptada por los ediles, fue el diputado nacional Mariano West. Además cuestionó las motivaciones: West dejó entrever que se trataría de una movida política contra él. La política partidaria y vernácula comenzó a teñir una causa nacional como lo es Malvinas.

“No estamos pidiendo la igualdad con los ex combatientes” señaló Héctor Arrambide, presidente de la Asociación Civil Bonaerense “Ex soldados bajo bandera por Malvinas” en una entrevista realizada por el colega Lisandro Arriola en Telered Noticias Moreno y agregó que “respetamos la actuación de ellos”. Aclaró que “nosotros pedimos una pensión como soldados continentales” y explicó que “la Convención de Ginebra y el Tratado de La Haya nos avalan, pero el gobierno nacional no nos reconoce porque hay pujas políticas. Somos rehenes de la política”.

“Lamentablemente nos estamos enfrentando entre hermanos ex combatientes que no tiene nada que ver con esto”. Arrambide recordó que hubo un enfrentamiento, meses atrás, entre los veteranos de guerra y los soldados continentales que acampaban frente al congreso, pero que estos últimos piden “una pensión igual a la que reciben los veteranos. Nosotros pedimos el reconocimiento y una pensión mínima, porque tuvimos una participación muy especial en esa guerra, por lo tanto tenemos el derecho que nos reconozcan”.

Referente a los veteranos nucleados en la UCIM (Unión de Combatientes de las Islas Malvinas) Arrambide manifestó que “nosotros los respetamos a muerte”.  También habló de Mariano West ya que dijo “que nosotros no nos merecíamos esto. Cuando estuvimos encadenados y luchando en el congreso, el señor West pasó y nos daba la espalda. Fuimos a hablar con él y nos siguió dando la espalda y ahora le dice a la gente de Moreno que no lo merecemos”.

“La lucha nuestra es fuerte y no vamos a bajar los brazos. Si están buscando que vengamos a pelear en Moreno, lo vamos a hacer. Estamos dispuestos a todo, lo vieron con lo que pasó en el congreso. No tenemos miedo y vamos a pelear por lo nuestro” refirió y les habló a los miembros de la UCIM “no estamos en contra de ustedes, pero también somos hombres de lucha, estuvimos entrenados como ustedes y si tenemos que poner el pecho lo vamos a poner”. Sonó como una advertencia.

Teatro de operaciones: Concejo Deliberante

La UCIM llamó a una conferencia de prensa esa misma noche, jueves 7 de abril, minutos después que los soldados continentales hicieran su presentación en los estudios televisivos. Juan Vasulka, su actual presidente manifestó que la convocatoria a la misma fue en repudio del “señor Mendieta y del Concejo Deliberante, porque en ese momento –el 4 de abril- no se hizo ningún tipo de homenaje a los caídos en Malvinas, que son los que nos representan y los que están en las islas haciendo soberanía”.

Este olvido “no es menor, es algo que tendría que explicar el Concejo Deliberante”. En referencia a los soldados movilizados y la entrega de los diplomas, Vasulka indicó que “nos molestó que ese día, en el que estuve presente, la secretaria del cuerpo los nombró como combatientes y no fueron combatientes. Fue gente que estuvo movilizada en un sector, haciendo lo que les correspondía, pero me parece que el título les queda un poquito grande en honor a nuestros compatriotas”. Recordó que durante los incidentes del día martes 5 en el congreso “salieron en los medios mostrando el decreto del Concejo y las banderas de Moreno. Usaron el decreto como chapa para romper el congreso”. También evitó opinar si se sentían en medio de una disputa política entre Mariano West y Jorge Mendieta “es un tema interno entre ellos, nosotros no nos podemos meter en el mismo. Pero parece que al señor Mendieta solo le importan los votos, no los caídos ni nadie, porque en 29 años no nos llamaron para darnos una distinción ni aplaudirnos”.

Para cerrar, Vasulka tuvo una dura declaración “nuestra ropa de combate tenía olor a turba malvinense, a sangre, no a víveres como la de otros”.

El miércoles 13 de abril se desarrolló la segunda sesión ordinaria del Concejo Deliberante. En la barra se encontraban un puñado de veteranos de guerra. Primero hizo uso de la palabra el edil oficialista –y flamante jefe del bloque del Frente para la Victoria- Pedro Camps. Camps reconoció la tardanza en realizar el homenaje a los héroes de Malvinas y brindó un breve discurso. Pero todo se desmadró cuando fue el turno de Damián Contreras –enrolado en el Peronismo Federal y miembro del nuevo interbloque integrado por Mendieta, Palacio y Mirko García-. Contreras también aceptó la falta, pero rápidamente comenzó a atacar a Mariano West porque “habló que era una barbaridad que este Concejo hiciera ese reconocimiento y dijo que esos vecinos de Moreno, llamados bajo bandera durante la guerra de Malvinas, eran unos oportunistas. Nosotros reconocemos que no son lo mismo porque ellos mismos entienden que no son lo mismo que los veteranos”. En esos momentos, el ex presidente de la UCIM, Alberto Curieses, tomó de los brazos a sus compañeros y encaró hacia la salida. Se volvió y acusó a los concejales de traidores y dijo, a los gritos, que “mientras los compañeros estaban acá, nosotros moríamos en Malvinas”. Además reclamó por el minuto de silencio por los caídos que los Concejales obviaron en el inicio de sesiones. Acto seguido se retiraron.

Después tomó la palabra el presidente del cuerpo Jorge Mendieta. Minutos antes se había realizado un minuto de silencio en homenaje a los héroes de Malvinas, pero los veteranos ya no estaban presentes. Entre otros conceptos, Mendieta lamentó que los ex combatientes se hubiesen retirado y reconoció que “con toda la vergüenza del mundo les pido disculpas por lo que ocurrió el día 4. Este minuto de silencio deberíamos haberlo hecho ese día”. Resaltó que solamente se había efectuado un reconocimiento a un grupo de vecinos que se encontraban bajo bandera en 1982, lo que significaba un “deber y un derecho” de los legisladores. “Debemos, mínimamente, una medalla en nombre del pueblo de Moreno a cada uno de nuestros héroes” señaló a continuación. Finalmente aclaró que la causa Malvinas “es nacional, no tiene banderías política, pertenece a todos los argentinos”.

Ya más tranquilo, durante la tarde del jueves siguiente, Alberto Curieses explicó la situación que vivieron: “Nos retiramos molestos de la sesión, porque fuimos a buscar una reivindicación de la causa. Nosotros no evaluamos si está bien o mal el reconocimiento a estos muchachos –en referencia a los soldados continentales-. Nos interesa que el Concejo Deliberante, que es un cuerpo colegiado, no olvide que hubo 649 compañeros que dieron la vida por la patria. No fuimos a pedir otra cosa”.

Respecto a su salida durante el discurso de Contreras, Curieses comentó que “entendemos que se vive un momento político, creemos que está molesto con Mariano West, pero es una pelea de ellos, interna. Hasta ahí lo íbamos a escuchar, lo íbamos a respetar y tiene derecho a opinar lo que le parezca. Pero cuando dijo que reivindicaba a estos muchachos que fueron los que apoyaron… por poco eran los que fueron a Malvinas y nosotros no. Nosotros fuimos a buscar una reivindicación y terminó reivindicando a los que no fueron” finalizó.

La gesta de Malvinas terminó en medio de lo que parece ser una fuerte disputa política entre sectores internos del partido Justicialista. Mientras tanto, los cruces entre los veteranos de la guerra y los soldados continentales tienden a ir en escalada. Una polémica que debe encontrar un final que satisfaga a todas las partes intervinientes y que tenga como punto en común la reivindicación histórica por encima de los intereses personales.

URGENTE: EL REFERENTE DANIEL CARRIZO DE LAS ASOCIACIONES DEL NORTE ARGENTINO ENTREGO UN PETITORIO A LA PRESIDENTE DE LA NACION CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER.-

Publicado el 22 abril, 2011 por stucka82

 

1 Vote

URGENTE:
EL REFERENTE DANIEL CARRIZO DE LAS ASOCIACIONES DEL NORTE ARGENTINO ENTREGO UN PETITORIO A LA PRESIDENTE DE LA NACION CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER.-
En el dia de ayer antes que comenzara el acto previsto frente a casa de Gobierno, en el trayecto del despacho del Gobernador de nuestra Provincia hacia el palco donde estuvieron las autoridades presenciando el acto, nos hizo un hueco el ceremonial de casa de gobierno para que podamos entregar un Petitorio que preparamos, donde dejamos en claro las bases de nuestro reclamo ASOCIACIONES DE EX SOLDADOS BAJO BANDERA AFECTADOS AL CONFLICTO DE MALVINAS (VETERANOS CONTINENTALES).-

De esta manera cumplimos con acercar a la maxima envestidura de nuestro pais los puntos principales del reclamo de los SOLDADOS BAJO BANDERA AFECTADOS AL CONFLICTO DE MALVINAS, fue recibido por la mismisima Presidente quien se comprometio a leerlo y luego entregado a Ceremonial de la Nacion.-

Santiago del estero, 19 de abril de 2011.

Sra. presidente: de la república argentina Dra. Cristina Fernández de Kirchner

Petitorio:

Nosotros los ex soldados clase 1963 y 1962 “veteranos continentales de la guerra de Malvinas”, nos dirigimos a Ud. a fin de darle a conocer las bases de nuestros reclamo que detallamos en los siguientes puntos:

• Los veteranos continentales buscamos nuestro reconocimiento como partícipes de la gesta histórica, que fue el conflicto de Malvinas del año 1982.
• No pretendemos un reconocimiento equiparado al de vgr (veteranos de guerra reconocidos), porque consideramos que las participaciones fueron diferentes, por lo tanto el reconocimiento también debe serlo.
• Jamás dijimos que estuvimos en las islas, porque jamás quisimos usurpar honores que no tuvimos. Pero sí decimos que nuestra actuación fue fundamental para sostener la defensa del territorio nacional durante el desarrollo del conflicto.

 Nosotros fuimos víctimas de la dictadura que decidió enviar jóvenes de 18 años a la guerra más absurda e injusta que pudimos haber vivido.

* el decreto 688/82 de fecha 06 de abril de 1982 de convocatoria de la reserva clase 1962 con fundamento “de extremar medidas de seguridad en todo el ámbito nacional” y el decreto 999/82 del 31 de mayo de 1982, a través del cual se reconoce el estado de guerra en el que se encontraba nuestro país, es a partir de ellos que se encuentran configuradas las circunstancias previstas en el código de justicia militar (aprobado por ley 14.029) poniendo en plena vigencia las normas de la disciplina militar que rigen en tiempos de guerra, alcanzando “al personal de cuadros y tropas y al de reserva que haya sido convocado y no provenga del cuadro permanente para el supuesto de ejercicio del mencionado derecho a la auto defensa”.

En el art. 882 establece: “el tiempo de guerra, a los efectos de la aplicación de este código, comienza con la declaración de guerra, o ésta existe de hecho, o con el decreto de movilización para la guerra inminente, y termina, cuando se ordena la cesación de las hostilidades”.

en el art. 884 de dicho código dispone: “se considera que una fuerza está en campaña, cuando operare en plaza o territorios declarados en estado de guerra, aunque ostensiblemente no aparezca enemigo armado, y cuando por razones de gobierno o estado, la autoridad militar dispusiere que las tropas practiquen servicio como en tiempo de guerra”.

en el reglamento del ejercito (rc-2-2) se define al teatro de operaciones como “aquel territorio tanto propio como enemigo, necesario para el desarrollo de operaciones militares, en el nivel estratégico operacional”, estando dividido en zona de combate, zona de comunicaciones, zona de seguridad y bases de apoyo; las que indudablemente se extendieron a lo largo de todo nuestro país.

la ley 23109 del año 1984

en su artículo 1° establece: “tendrán derecho a los beneficios que acuerda la presente ley los ex soldados conscriptos que han participado en las acciones bélicas desarrolladas en el atlántico sur entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982”. de los términos del art.1 se infiere que la voluntad del congreso de la nación fue que todos aquellos ex soldados que tuvieron participación en el conflicto bélico del atlántico sur, gocen de ciertos y determinados beneficios, pero no limitando ello solo a los soldados combatientes.

por el decreto 509 del año 1988 se restringe a través de límites geográficos, el reconocimiento de la condición de veteranos de guerra, circunscribiendo el beneficio sólo a los que se encontraban dentro del toas, dejando afuera a los soldados del continente, negándonos el derecho a ser reconocidos, dejando como premisa que la guerra fue entre las islas Malvinas y el reino unido, y no entre la República Argentina y el Reino Unido. Todos estuvimos convocados en función de la misma guerra, incluidos bajo los mismos códigos de justicia militar, y todos y cada uno de nosotros, sufrimos en mayor o menor medida, las secuelas físicas y psíquicas derivadas de esos “tiempos de guerra”. Los que fueron a las islas eran camaradas nuestros con igual preparación, no fueron por voluntad propia, sino acatando órdenes, al igual que nosotros; todos los soldados estábamos en las mismas condiciones, no había diferencia entre unos y otros, roles distintos nos tocó, pero igualmente necesarios e importantes, como evitar cualquier ataque o daño del enemigo a objetivos en el continente.

* Las leyes internacionales a las cuales el estado argentino adhirió (ratificado por nuestro país por ley 23.379), el protocolo  adicional del convenio de ginebra del 12 de agosto de 1949, en su estatuto define categóricamente en el art.43 al combatiente:

1. “las fuerzas armadas de una parte en conflicto se componen de todas las fuerzas, grupos y unidades armados y organizados, colocados bajo un mando responsable de la conducta de sus subordinados ante esa parte…

2. Los miembros de las fuerzas armadas de una parte en conflicto (salvo aquellos que formen parte del personal sanitario y religioso a que se refiere el art. 33 del III convenio) son combatientes, es decir, tienen derecho a participar directamente en las hostilidades”.

* El defensor del pueblo de la nación ha reconocido la problemática de nuestro reclamo dirigiéndose con fecha 13/04/2007 al congreso de la nación sugiriendo una reforma legislativa que otorgue un reconocimiento que “contemplen de alguna manera las necesidades básicas que padecen estos ex soldados, tanto en materia de atención médica como por la falta de recursos económicos”.

* El INADI en forma similar estima conveniente que el congreso de la nación analice la posibilidad de modificar la legislación actualmente vigente, a efectos de incluir en sus beneficios a todos los ex soldados conscriptos afectados al conflicto de Malvinas ubicados en cualquier parte del territorio nacional con motivo del conflicto del atlántico sur.

* Los ex soldados no reconocidos de la gesta de Malvinas estamos logrando avances en nuestro reconocimiento, en los municipios, en las provincias (pensión pcia de Chaco), en los distintos estamentos sociales, pero fundamentalmente en la justicia, (fallo de Córdoba).

Por lo expuesto pedimos:

* Señora Presidente,  los veteranos continentales le solicitamos al estado nacional:

a) La creación de un registro único de veteranos, para conocer el número exacto de los afectados al conflicto de Malvinas que apoyaron desde el continente al sector de las fuerzas armadas que combatió en las islas.-

b) Una vez creado el registro se analice la factibilidad de un proyecto de pensión de acuerdo a la incidencia presupuestaria que resulte de la creación del mismo.-

c) Que el proyecto de pensión contenga reconocimiento histórico y moral, resarcimiento económico en escala inferior a los vgr, derecho a salud y derecho a vivienda para todos los soldados afectados al conflicto que al día de la fecha carezcan de estos beneficios.-

el estado que en el año 1982 nos envió a jóvenes de 18 años a la guerra más injusta y desigual en aquel momento representado por los dictadores de turno, ese mismo estado, que en su oportunidad nos exigió acudir en defensa de la patria, ahora representado por Ud., y teniendo en cuenta que en sus discursos manifiesta ideas de concepción progresista sobre los derechos individuales y colectivos violados, avasallados o negados, de quienes integramos este bendito país tiene la posibilidad y el poder para repararlos después de 23 años de grosero error o intencionalidad (decreto 509/88).

Será un acto de justicia ser reconocidos.

Asociaciones del norte argentino

Daniel carrizo,  Renzo Ormeño,  Roberto Michel